"¡Oh Lucero, hijo de la mañana! Como la estrella del alba desaparece
con la salida del sol, así será destruido de su lugar el rey de Babilonia." [Biblia de Estudio Reina Valera Revisión 1960. Editorial Caribe pag. 737]


Según los comentarios de los eruditos; ¿quién será destruido Lucifer/Satanás? Negativo. Admiten nuevamente por segunda ocasión que el texto habla sobre el rey de Babilonia y también admiten que la religión de babilonia era astral (espacial, sus dioses eran extraplanetarios). Leamos los comentarios de los teólogos:


"El culto babilónico de Istar, que posteriormente se consideró
equivalente a Venus, una deidad astral, puede haber ocasionado
el tropo empleado para designar al gobernante babilónico."
[Biblia de Estudio Reina Valera Revisión 1960. Editorial Caribe pag. 737]


El culto babilónico se menciona como una referencia al Lucero de la mañana. De modo que los eruditos reafirman por tercera ocasión que Isaías 14:12 es una sentencia contra el rey de Babilonia y no contra un demonio que se llama Lucifer. Admiten también que la religión babilónica era astral. ¿Qué significa? Que los babilonios creían que sus dioses eran extraterrestres. ¡¡Uuff!! Pero los eruditos no hablan sobre estas cosas por que abriría la caja de pandora y ellos no desean que ustedes conozcan esas verdades del mundo antiguo. Existe más de mil tablillas antiguas de la arqueología donde los antiguos dejaron escritas sus creencias de modo que hay evidencia contundente y abrumadora.


Existen otros problemas teológicos sobre Lucifer y aunque usted no lo crea; ¡¡el libro de Apocalipsis le adjudica a Cristo la misma característica, estrella resplandeciente de la mañana!! ¿Qué? ¿Cómo? Para aquellos que dudan, presentaremos las evidencias con el propósito de sacarlos del oscurantismo. En el siguiente pasaje de la Biblia leemos:


"Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, "la estrella resplandeciente de la mañana." [Apocalipsis 22:16]


El Nuevo Testamento se escribió en griego koiné por lo tanto es imperativo que analicemos el pasaje bajo este idioma. Escudriñemos este texto desde la perspectiva del manuscrito griego. En Apocalipsis 22:16 leemos:


εγω ιησους επεμψα τον αγγελον μου
(Yo Jesús envié al ángel de mi)
μαρτυρησαι υμιν ταυτα επι ταις εκκλησιαις
(a testificar os estas cosas sobre las iglesias)
εγω ειμι η ριζα και το γενος του δαβιδ
(Yo soy la raíz y la estirpe de David)
ο αστηρ ο λαμπρος ο ρθρινος
(la estrella resplandeciente de la mañana)


Este texto describe a Cristo como la estrella resplandeciente de la mañana. Recuerde que en el idioma de los antiguos romanos (el latín) Venus era Lucifer, la estrella resplandeciente de la mañana. Si analizamos este texto desde los términos del latín el pasaje establece que Cristo es Lucem ferre (Lucifer estrella de la mañana). ¡¡Que escándalo!! Esta es la razón por la que los eruditos y teólogos han eliminado el nombre Lucero (Lucifer) de la Biblia por que han enseñado durante siglos  que Lucifer es un ente malévolo (Satanás el Diablo) y ahora resulta que Cristo se identifica de la misma manera Lucem ferre, Lucifer en latín. Recuerde que para la época de Isaías no existía el concepto de Lucifer  por que es un nombre que pertenece a la lengua romana (latín) idioma que surgió siglos después de los escritos de Isaías. Lucifer era el nombre del  planeta Venus en la lengua romana. Esto representa un grave problema teológico pues; ¿como es posible que si Jesús es el hijo de Dios sea a la vez Lucero (Lucifer el Diablo) el archi enemigo de Dios? Los teólogos han visto la inconsistencia dogmática y por esa razón han eliminado el nombre de la Biblia. El nombre Lucero (Lucifer) alude a la brillantez y al resplandor. Su significado real es portador de luz lo que le atribuye una característica positiva, razón por la que los eruditos han eliminado este término del texto de Isaías 14:12. Si hay un texto que arroja más luz sobre este particular es precisamente el texto de 2 Pedro 1:19 donde hablando sobre Cristo leemos:


και εχομεν βεβαιοτερον τον προφητικον λογον
(Y tenemos más firmes la profética palabra)
ω καλως ποιειτε προσεχοντες ως λυχνω φαινοντι
(la cual bien hacéis estando atentos como a lámpara que brilla)
εν αυχμηρω τοπω εως ου ημερα διαυγαση και
(en un oscuro lugar hasta que el día amanezca y)
φωσφορος ανατειλη εν ταις καρδιαις υμων
(el lucero de la mañana se levante en los corazones de vosotros.)


Ahora bien, preste mucha atención. Este texto es una clara referencia a Cristo y lo describe como "el lucero de la mañana." Todos los teólogos están de acuerdo sobre este particular. Observe que la palabra para lucero de la mañana en griego koiné es φωσφορος cuya transliteración es phosphoros. Analicemos ahora el pasaje de Isaías 14:12 en la versión de la septuaginta. (Antiguo Testamento escrito en griego koiné). ¿Qué es la septuaginta? El Antiguo Testamento escrito en griego koiné. Leamos ahora el texto de Isaías 14:12.


πως εξεπεσεν εκ του ουρανου ο εωσφορος
Como  caíste  de  el  cielo  - eosphoros
(eosphoros es lucem ferre, en latín, Lucifer)


Hemos de notar que el texto griego de Isaías 14:12 llama al lucero de la mañana eosphoros el mismo título que el Nuevo Testamento le designa a Cristo en 2 Pedro 1:19. Si los cristianos están empeñados en seguir con la ridícula noción de que Lucero (Lucifer en latín) y eosphoros en griego es Satanás tendrán que admitir que Cristo es Satanás por que es el mismo título que se le adjudica a Cristo en 2 Pedro 1:19. ¡¡Con razón los eruditos eliminaron a Lucifer de la Biblia!! Las dos razones principales son:


1) Representa la inserción fraudulenta de un concepto creado que distorciona la creencia antigua donde se utiliza un nombre latín (Lucero, Lucifer) y se introduce en la Biblia como si el profeta hablara del rey de los demonios cuando esa no es la realidad. Es un fraude escolástico que se propagó después del 4to siglo de nuestra era para darle validez a la "historia" sobre la caída de un ángel rebelde (Lucifer, Satanás) que se rebeló contra Dios utilizando como fundamento el texto de Isaías 14:12 lo que distorsiona por completo y altera el concepto ideológico de Isaías. Isaías lo que narra es la vanidad gloriosa del rey de babilonia tal y como admiten los eruditos en su comentario bíblico, pag. 520. Los eruditos cristianos y católicos admiten que el texto es una narración sobre el rey de Babilonia, pero cuando éstos predican sobre Satanás, utilizan este texto para inyectar la falsa idea de que Isaías lo que narra es la caída de un ángel que se rebeló contra Dios cuyo nombre era Lucifer, un ente malévolo y perverso. ¿Acaso no es eso engaño?


2) El nombre Lucifer se deriva del latín. El idioma no existía en los tiempos de Isaías, (600 años antes de Cristo). De modo que este nombre no tiene cabida en el manuscrito hebreo ni en la Biblia y por tal motivo los eruditos lo han eliminado de las nuevas versiones de la Biblia.


Lucifer era para los romanos, el nombre astronómico del planeta Venus. Si integramos la idea babilónica de que el rey de babilonia era soberbio por que posiblemente deseaba destronar al dios planetario bajo su arrogancia; estamos dando por sentado que la culpabilidad recae sobre el rey terrenal de babilonia y no sobre el dios planetario (Venus, Lucifer en el manuscrito latín). Tomemos esa misma idea y trasladémonos a 900 años después de los escritos de Isaías al 4to siglo de nuestra era cuando Jerónimo introdujo el nombre Lucifer en el manuscrito de la lengua romana, latín. El texto plantearía que el rey vanidoso de babilonia desea desplazar a Lucifer (Venus) condenando la conducta del rey babilónico lo que presentaría un cuadro positivo sobre el rey astral planetario, Lucifer. De modo que desde el punto analítico mitológico Lucifer representa positivismo mientras que por otro lado se condena la conducta vanidosa del rey de babilonia. Recuerde que este es el modo de visualizar el texto desde la mentalidad de la lengua romana (latín) puesto que en la lengua romana el nombre para Venus era Lucifer.


Regresemos entonces a los tiempos de Isaías. Lo que el profeta narra es que el rey de babilonia es extremadamente soberbio y lo condena por su conducta opresora contra el pueblo de Israel. Algunos grupos satánicos desconocen estos detalles y en su ignorancia propagan el "jueguito doctrinal" del Vaticano ya que para estos grupos degenerados Lucifer es el "rey de los infiernos, el rey del mal" un atributo totalmente negativo y que no representa la realidad sobre la visión cósmica de los pueblos de la antigüedad. Otro error es identificar a Lucifer como el jefe de los demonios que moraban en las partes profundas del subsuelo terrestre como es el caso de Adaz Assur una entidad maléfica de la religión de Asiria y Caldea.


Hace varios años este servidor tuvo la oportunidad de dialogar sobre este particular con dos teólogos de profesión. Basándome en la realidad histórica y en el concepto detrás de dicho nombre les exigí que explicasen el concepto y el significado de Lucifer. Ambos teólogos dieron una misma explicación y coincidieron en que el significado de Lucifer denota una característica positiva. Cuando expliqué la inserción fraudulenta de este nombre en la Biblia y que la Iglesia fomenta la idea distorcionada de que Isaías 14:12 narra la rebelión de este "ángel demoníaco" la respuesta que recibí de estos "hombres de Dios" fue la siguiente; "¡¡A las personas no se les puede decir esas cosas!!" Y pensar que la Iglesia alega que propaga la verdad.


Finalizamos sobre este particular esclareciendo algo que es de gran interés. Cuando algunos masones de alto grado hablan sobre las características de Lucifer lo hacen desde la perspectiva de lo que encierra el significado real de la palabra, una característica positiva. Definición que  representa un concepto sobre el bien tal y como los propios teólogos admiten pues Lucifer lo que significa es portador de luz. Alude a la iluminación de la conciencia en su atributo de recibir conocimientos y de entender ciertos misterios del Universo que nada tiene que ver con un ángel maléfico y perverso. Esa es la razón por la que en 2 de Pedro 1:19 el escritor establece; "hasta que el día amanezca y el lucero de la mañana (phosporos en griego koiné, Lucifer en latín) se levante EN NOSOTROS." ¿Está deseando el escritor bíblico que seamos poseídos por demonios y entidades del mal? ¡Ridícula conclusión! Negativo. Lo que se establece es que podemos despertar con la emanación de la luz (Lucero de la mañana) como corriente positiva que ilumina nuestro ser y nuestro espíritu. El nombre tomó un giro totalmente negativo en el cuarto siglo de nuestra era cuando los padres de la Iglesia Católica cambiaron a su antojo el concepto mediante uno de sus concilios por que la narración de Isaías facilitó la construcción artificial sobre un ángel rebelde que intentó destronar a Dios. Los eruditos tenían los “elementos de juicio” para probar que el nombre del ángel maléfico era Lucifer. Después de todo, si el nombre del demonio aparecía escrito en la Biblia era prueba definitiva de que Lucifer era Satanás. Recuerde, la Biblia es la palabra de Dios y no hay alteraciones, ni fraudes, ni falsificaciones. La traducción es íntegra y fidedigna. Semejante noción está muy lejos de la realidad. El clero ha engañado a la humanidad durante 2,000 años. Es tiempo de iniciar una revolución intelectual. Las buenas noticias es que la revolución está en marcha. Aquellos que tengan dudas investiguen sobre los temas que se trataron en los concilios del 4to siglo de nuestra era.


El concepto de Lucifer como Satanás ha sido un gran estorbo para los grandes eruditos, siendo esta la razón por la cual eliminaron el nombre de la Biblia por que no hay manera de armonizar el concepto con sus criterios. El nombre alude a una característica positiva y no a un ente del mal. Lucifer como ente malévolo es un fraude escolástico que se introdujo en la Biblia (Latín) en el cuarto siglo de nuestra era, casi mil años después de los escritos de Isaías. El concepto de Lucifer como ente demoníaco es una alteración que se ha distorsionado y cualquier estudioso en la materia conoce sobre este particular. Debido a estas y otras presiones los eruditos no tuvieron opción para dejar semejante nombre en la Biblia. En su intento por eliminar el monstruo artificial que crearon los eruditos eliminaron el nombre (Lucifer, Lucero) y se sacudieron. Estrategia que utilizaron para ocultar el monstruo ficticio que crearon. Cuando la masonería establece que tiene un origen extraplanetario lo hace desde una perspectiva de emanaciones cósmicas provenientes del sistema estelar de Sirio. Debido a las características positivas de estas emanaciones, se estipula que son radiantes (Lucifer) portador de luz, región que alude al área de nuestra conciencia y de nuestro intelecto no como una entidad sino como una energía cósmica como cuando hablamos de la electricidad y de las oscilaciones tal y como explica el texto de 2 Pedro 1:19 cuando establece que; “el lucero de la mañana despierte en nosotros.”

Por Megatron
Publicado Lunes, Septiembre 26, 2005