Jonathan Haas y Winifred Creamer, con el apoyo de 6 Fundaciones y dinero del Congreso norteamericano, se autopromocionan en Estados Unidos como los descubridores de Caral ... y después le echan la culpa a los periodistas. El INC guarda silencio en mil idiomas.

Una flagrante muestra de piratería intelectual habrían protagonizado los esposos norteamericanos Jonathan Haas, empleado del Field Museum de Chicago y Winifred Creamer, profesora de la Universidad Northern, de Illinois, quienes han venido autopromocionándose en la prensa de su país como los descubridores de Caral, la ciudad más antigua de América.

Aún no se conoce ninguna reacción de las autoridades peruanas, específicamente del Instituto Nacional de Cultura y del Ministerio de Educación, no obstante que éstas conocen perfectamente que la pareja recién conoció Caral el año 2,000, cuando arribó al Perú en viaje de turismo.

A partir de un artículo que Haas y Creamer escribieron en el año 2,001 con Ruth Shady para la revista Science, con motivo de dar a conocer los fechados radiocarbónicos que ellos y otros colegas de Shady ayudaron a financiar en laboratorios de Estados Unidos y Alemania, los norteamericanos se autopostulan como descubridores del desarrollo temprano de sociedades en el “Norte Chico del Perú”, mentira que sustentaron primero en las instituciones donde aquellos trabajan y luego han repetido en las revistas “Nature” y “American Way”; así como en el diario “Washington Post”, el 23 de diciembre último, a pocos días que las Fundaciones americanas decidan la renovación y la ampliación de los presupuestos para investigación.

La apropiación ilícita de los bienes intelectuales de los peruanos cometida por la pareja de norteamericanos es tan flagrante que, la distinguida arqueóloga estadounidense Betty Meggers califica el daño de sus compatriotas como “conducta no ética”.

Lamentablemente, Haas y Creamer tienen la complacencia –por decir lo menos- de Luis Guillermo Lumbreras, director general del Instituto Nacional de Cultura y de su “Comisión Técnica de Arqueología”, instituciones que desde el año 2,002 vienen concediendo y renovando licencias para que aquéllos realicen exploraciones arqueológicas en los valles contiguos a Caral, -Pativilca, Fortaleza y Huaura- a fin de investigar lo mismo que viene haciendo Ruth Shady Solís y el Proyecto Especial Arqueológico Caral-Supe, desde 1,994.

No obstante, corresponde también al ministro del sector, Javier Sota Nadal, ponerse los pantalones y defender la investigación de los peruanos. Ambos, el director del INC y el Ministro de Educación, políticamente son aves de paso, pero quedará en la memoria colectiva que defendieron los intereses nacionales o se doblegaron frente a un par de norteamericanos que han plagiado la investigación de profesionales peruanos.

La doctora Shady y un equipo de arqueólogos investigan desde hace una década el valle de Supe, donde existen 17 asentamientos, entre ellos, Pueblo Nuevo, Miraya, Era de Pando, Lurihuasi, Allpacoto, Peñico, El Molino, Piedra Parada, Áspero, Chupacigarro, Huacache, Cerro Blanco, Cerro Colorado, Jaiva, Pando, Limán y Capilla, los cuales tenían un sistema socioeconómico y político de integración y una arquitectura monumental –entre ellos, plaza circular hundida y terrazas- parecidas a las de Caral, cuya influencia llegó a la sierra y a la ceja de selva del área Norcentral.

Shady y su equipo han publicado 32 trabajos con los resultados de sus investigaciones, los cuales han sido tomados por Haas y Creamer para decir lo mismo, sin citar las fuentes primigenias y sin rubor alguno. Eso, en cualquier parte del mundo, se llama piratería.

Ese prurito de sentirse inferior “ante arqueólogos blancos y de ojos azules” lleva a los funcionarios del INC a temblar cuando tienen que tomar la decisión de suspenderles las licencias por infracción a la ética, pues saben perfectamente de las andanzas de Hass y Creamer, quienes con su versión falsa de ser los descubridores de Caral, han sorprendido al Congreso norteamericano.

El National Science Foundation ha presentado un documento ante el Congreso de EE.UU incluyendo como argumento “el apoyo económico que viene dando a la investigación sobre los orígenes de la civilización a cargo de Winifred Creamer y Jonathan Haas que han descubierto una sociedad compleja en la costa del Perú, que predata a otras formas de civilización en el Hemisferio Occidental” y se menciona a la ciudad de Caral como la más antigua del mundo.

El desarrollo urbano de Caral –descubierto por Shady- se remonta a 3,000 y 1,800 años antes de Cristo, en el periodo del Arcaico Tardío.

Chavín –descubierto por Tello- se desarrolló 1,000 años antes de Cristo.

Y los Incas alcanzaron el esplendor 1,440 años después de Cristo.

Hass y Creamer no han trabajado nunca en Caral y tampoco ellos o sus instituciones han entregado un dólar al Proyecto Caral.

Eso sí se han desvivido por cavar zanjas por aquí y por allá, buscando objetos que les permitan obtener fechados más antiguos que Caral, cosa que no lo han conseguido.

La dupla persigue dos objetivos:

1.- Llenarse los bolsillos con los fondos de: Field Museum de Chicago, Northern Illinois University , National Science Foundation, National Geographic Society, The Center for Latino and Latino American Studies y The California Community. Aquí se mueve mucho dinero y el Perú no tiene ningún control sobre tales fondos. Haas ya adquirió una casa para su beneficio personal en Barranca.

2.- Apropiarse del conocimiento acumulado por Ruth Shady Solís y el Proyecto Arqueológico Caral con sus revolucionarias implicancias para la teoría de la evolución de las sociedades complejas en el mundo

Nota aparte, es necesario hacer hincapié sobre un hecho singular no esclarecido. El año 2,002 –cuando ya el país se había pacificado- la doctora Shady fue víctima de un atentado criminal que estuvo a punto de quitarle la vida. Los probablemente sicarios –nadie sabe contratados por quién- dispararon contra ella cuando viajaba hacia Caral, habiéndola herido en el pecho y a su chofer en la pierna. No obstante lograron salvarse, gracias a las arriesgadas maniobras del chofer. ¿Cuáles son las razones por las que la investigación quedó paralizada, aún cuando la policía capturó a uno de los asaltantes?.

NOTA FINAL: Al cierre llegó una extensa nota de Jonathan Haas y Winifred Creamer que dice “La Dra.Shady merece todo el crédito por la totalidad del trabajo realizado en Caral. Nosotros no hemos pedido ni merecemos ninguna responsabilidad por el trabajo hecho en Caral”.

Luego echan la culpa a los periodistas por lo acontecido. No obstante dicen que “ tiene 95 fechados radiocarbónicos de 13 sitios que no habían sido examinados” -y bien, podrían tener 995, lo que no cambia la historia sustentada por la doctora Shady-. Finalmente descubren sus intenciones: “Nuestra inmediata contribución a la arqueología del Norte Chico es dar una sólida cronología para la ocupación del Arcaico Tardío de la región y colocar esta ocupación en un amplio contexto cronológico, regional y global”. Esa “sólida cronología” Haas y Creamer lo pueden encontrar en el libro de Shady :“ La Ciudad Sagrada de Caral-Supe. Los orígenes de la civilización andina y la formación del Estado Prístino en el Antiguo Perú.

Por JULIAN CORTEZ SANCHEZ
mailto:juliancortezsanchez@yahoo.es
Publicado Martes, Febrero 8, 2005