 |
|
RSS /
/
A pesar de que las autoridades ambientales aseguran que México es reconocido
como el cuarto país del mundo por sus políticas contra el cambio climático (1) ,
esta percepción exterior no coincide con la realidad nacional, pues lo que los
ciudadanos percibimos es que hasta ahora los discursos y las buenas intenciones
no han pasado a ser hechos y carecemos de mecanismos para adaptar al país ante
este fenómeno mundial, señaló Greenpeace.
No es suficiente tener una evaluación favorable de German Wach para decir que
México se ubica debajo de Suecia, Alemania e Islandia en el combate ante el
cambio climático. En los hechos, las emisiones de nuestro país son de 643.2
millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente para el año 2002, según
la Estrategia Nacional de Cambio Climático (2).
El mismo documento informa que la cartera de proyectos mexicanos de Mecanismos
de Desarrollo Limpio (3) tienen una reducción esperada de dióxido de carbono
equivalente de aproximadamente 7.35 millones de toneladas. Entonces,
potencialmente se está mitigando sólo 1.4 por ciento de los gases que se emiten.
En México hay cerca de 23 millones de personas en situaciones de vulnerabilidad,
es decir, casi una cuarta parte de la población del país, por ello, es
prioritario establecer medidas que se apliquen en el corto plazo y que permitan
reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
“En la reciente cumbre sobre cambio climático realizada en Bali, Indonesia, la
delegación mexicana desaprovechó la oportunidad de asumir el liderazgo
respaldándose en que las naciones deben tener 'responsabilidades comunes pero
diferenciadas' en este tema, pero no se comprometió a aprovechar todo su
potencial de mitigación (4) para fijar sus propias metas de reducción de
emisiones, como lo anuncia en la Estrategia Nacional de Cambio Climático”,
explicó Jorge Escandón, coordinador de la campaña de Energía y cambio climático
de Greenpeace.
A diferencia de México, otras naciones presentaron compromisos firmes: Noruega,
Nueva Zelanda y Costa Rica (países considerados pequeños en el contexto de
contribución de emisiones de gases de efecto invernadero) acordaron que en unos
años el balance de sus emisiones de CO2 sea nulo, es decir, lo que emitan será
compensado evitando deforestación, reforestando o desarrollando proyectos de
energía limpia.
“Greenpeace celebra la propuesta mexicana en Bali, para buscar nuevos esquemas
de financiamiento junto con un Fondo multinacional asociado al Protocolo de
Kyoto, sin embargo, en términos de adaptación, el esfuerzo del gobierno mexicano
no es suficiente: esperar a que se logren acuerdos internacionales para que haya
un flujo de recursos, es esperar a que las soluciones vengan 'desde afuera', lo
que es un grave error. Si tomamos el ejemplo de las inundaciones de Tabasco nos
daremos cuenta de que han pasado cincuenta días y faltarán varias semanas para
que la población afectada recupere las condiciones previas a la inundación”,
explicó Escandón.
Con respecto al anuncio de 250 millones de árboles plantados anualmente como una
forma de revertir la deforestación, se pierde el foco. Es preciso retomar el
esquema de deforestación evitada, el cual reforzaría el programa de la Comisión
Nacional Forestal para apoyar a las comunidades y ejidos que hacen un
aprovechamiento sustentable de masas boscosas en el país con esquemas de
preservación.
La tecnología para energías renovables ya está madura, ahora, debe impulsarse
desde el Estado con una idea clara de soberanía, apoyando a la pequeña y mediana
empresa nacional, bajo un esquema de desarrollo de capacidades con las
comunidades cercanas a donde se instalen las plantas de generación eléctrica,
para que tengan una derrama económica local, con contratos similares a los que
se presentan en algunos de los esquemas de los Mecanismos de Desarrollo Limpio.
Falta mucho por hacer en el combate al cambio climático, por ello, Greenpeace
hace las siguientes preguntas al Gobierno Federal:
- ¿Tiene México políticas y medidas a nivel nacional para la reducción de
emisiones de dióxido de carbono en el sector energético? ¿Cuáles serían en orden
de importancia y efectividad?
- ¿Tiene México políticas y medidas a nivel nacional para la reducción de
emisiones de dióxido de carbono en el sector industrial de la construcción y en
el sector industrial de manufacturas?
- ¿Tiene México políticas y medidas a nivel nacional para la reducción de
emisiones de dióxido de carbono en el sector transporte?
- ¿Cuántos programas estatales de Desarrollo reflejan estrategias de prevención
ante el riesgo de sequías e inundaciones?
- ¿Cuántos programas estatales incorporan el ordenamiento y conservación de
acuíferos para proporcionar fuentes de agua disponibles en caso de emergencia?
- ¿Cuántas localidades del Sistema Urbano Nacional tienen cobertura de alerta
hidrometereológica?
- ¿Que proporción del país tiene un ordenamiento de asentamientos humanos fuera
de zonas de riesgo y con criterios ecológicos?
En la medida en que México se adapte al cambio climático podrá revertir los
efectos de este fenómeno mundial y reducir el margen de vulnerabilidad en que
vive casi la cuarta parte de la población del país. El exhorto de Greenpeace es
a actuar ya, en los tres niveles de gobierno, contra el cambio climático.
Notas:
1. De acuerdo con el secretario Juan Elvira, la organización German Watch ubica
a México en cuarto lugar mundial por sus políticas contra el cambio climático.
2. Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, 2007. Estrategia Nacional de
Cambio Climático pag. 34.
3. Idem, pag. 38.
4. Idem, pag. 71.
Más información con Raúl Estrada en los tels. 04455-33-96-46-54 y 5687 9595
ext.120, email: raul.estrada@mx.greeenpeace.org o en la página
www.greenpeace.org.mx
Compartir 
También puede navegar por el contenido de nuestras principales revistas: | |
Nube de Tags
horoscopo juegos musica noticias monografias casino tarot blogs tests interpretación de sueños contactos empleos poker angeles consultorio sexual becas diarios de viajes anime clasificados chistes
