 |
|
RSS /
/
La tragedia que vive Tabasco es política más que ambiental y a la falta de
políticas de mitigación y adaptación (por corrupción, por negligencia, por
incapacidad o por cualquier otra causa) hay que agregar la deforestación, es
decir, la falta de políticas públicas adecuadas destinadas a proteger los
bosques de todo el país y en este caso, los de Tabasco y Chiapas, advirtió la
organización ambientalista Greenpeace.
“La situación de los bosques en Tabasco contribuyó a agravar el impacto y la
extensión de éstas inundaciones. De acuerdo con el Sistema Nacional de
Información Ambiental y de Recursos Naturales de la Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales (Semarnat), Tabasco es uno de los tres estados que han
sufrido mayor transformación de su cubierta forestal en zonas de uso
agropecuario. Este estado sufrió, entre 1981 y 1992, una reducción del 29 por
ciento en su cobertura vegetal natural y un incremento de ocho por ciento en las
zonas de uso agropecuario. Es decir, en sólo once años, la superficie destinada
a la agricultura y ganadería pasó del 61 por ciento al 69 por ciento de todo su
territorio (1)”, explicó Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques
de Greenpeace México.
Y es que al perder bosques por tala, ganadería, agricultura o cualquier otra
razón, perdemos la capacidad de estos ecosistemas para absorber CO2, para
capturar el agua de lluvia y filtrarla al subsuelo y, por el contrario, lo que
provocamos es que los bosques destruidos generen CO2 adicional y que en vez de
capturar el agua de lluvia, se erosionen y deslaven los suelos y se arrastre
toda la materia orgánica de las zonas altas a los ríos, azolvándolos y
ocasionando que se desborden. En cambio, una capa vegetal de bosques bien
conservada retiene el suelo con sus raíces, disminuye la fuerza del agua de
lluvia y promueve su infiltración hacia el subsuelo. De hecho, tragedias como la
del domingo pasado en Juan Grijalva, donde un cerro se desgajó sobre la
comunidad, también pueden ser prevenidos con una adecuada política forestal, ya
que la cobertura forestal ayuda a evitar los deslaves.
“No es casual que las consecuencias de este tipo de fenómenos sean más graves en
las regiones donde la deforestación ha sido más aguda, como es el caso de
Chiapas, uno de los cuatro estados más deforestados del país (2), y donde se
encuentra la cabecera o zona de captación de agua de la Cuenca del Río Grijalva-
Villahermosa. Esto, sin duda, ocasiona que el flujo de agua hacia la parte baja
de la cuenca sea mucho mayor de lo que sería si hubiera una cobertura forestal
adecuada en Chiapas y en el propio estado de Tabasco”, explicó Magallón.
En este contexto, de agudización de impactos del cambio climático debido a la
deforestación, Greenpeace hizo un nuevo llamado a los diputados para que
modifiquen el Proyecto de Presupuesto de Egresos (PPEF) 2008, dado que la actual
política forestal no reducirá la tasa de deforestación. De hecho, nuestro país
perdió la mitad de su superficie forestal en sólo 50 años.
“La actual política forestal, reflejada en el PPEF 2008, ahondará aún más la
crisis que enfrentan actualmente nuestros bosques, acelera el cambio climático y
nos hará cada día más vulnerables. Proteger los bosques es parte de las
políticas de prevención y mitigación indispensables en nuestro país para reducir
los impactos del cambio climático”, dijo Magallón.
Los bosques de nuestro país desaparecen a un ritmo de entre 500 y 600 mil
hectáreas por año (3). En vista de esto, el PPEF propuesto por el Ejecutivo para
la conservación de los bosques es insuficiente, ya que pretende asignar sólo 7
mil 80 millones de pesos a la Comisión Nacional Forestal (Conafor), la Comisión
de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y a la Procuraduría Federal de Protección
al Ambiente (Profepa).
“Los legisladores tienen la oportunidad de revertir esta situación, modificando
el PPEF 2008, para fortalecer los programas que sí ayudan a detener la
deforestación, a mitigar el cambio climático y sus impactos, y que mejoran la
calidad de vida de los 13 millones de personas que viven en los bosques. Para
lograrlo, es necesario incrementar 2 mil 600 millones a la Conafor, mil 136
millones a la Conanp y 504 millones a la Profepa, y asignar estos aumentos a los
programas que sí ayudan a revertir la problemática forestal: Procymaf, Prodefor,
Proders, consolidación del Sistema de Áreas Naturales Protegidas y combate a las
bandas de talamontes”, dijo Magallón.
Tal como está actualmente el presupuesto, pretende destinar únicamente 752
millones de pesos a los programas que promueven el Manejo Forestal Sustentable (MFS),
es decir a Prodefor y Procymaf. Es decir, los programas que sí ayudan a revertir
la grave crisis de los bosques de nuestro país recibirán 132 millones de pesos
menos que lo que se destinará a promover las plantaciones (que recibirá 38 por
ciento de los recursos asignados) y mil millones de pesos menos que el programa
de reforestación (que, con suerte, funciona en 50 por ciento).
“Necesitamos compromisos y políticas claras y concretas del Ejecutivo para
mitigar y adaptar, pero en estos momentos también llamamos al Legislativo a
hacer su parte: sembrar arbolitos sin ton ni son no es conservar los bosques, no
es detener la deforestación y no evita catástrofes como las que estamos viviendo
en Tabasco y Chiapas. En sus manos tienen darle un giro radical al presupuesto
forestal, a fin de que los bosques que todavía tenemos se conserven y nos
protejan”, finalizó Magallón.
Notas:
1. “Biodiversidad y Conservación en México: vertebrados, vegetación y uso de
suelo”, Flores Villela, Oscar y P. Geréz. 1994. CONABIO, UNAM. 439 pp.
2. 1.“Assessing Land Use⁄ Cover Changes: a Nationwide Multidate Spatial Database
for Mexico”, Mas et al, International Journal of Applied Earth Observation and
Geoinformation, 5, 2004: 249-261.
3. 1.“Assessing Land Use⁄ Cover Changes: a Nationwide Multidate Spatial Database
for Mexico”, Mas et al, International Journal of Applied Earth Observation and
Geoinformation, 5, 2004: 249-261.
Más información con Raúl Estrada en los tels. 04455-33-96-46-54 y 5687 9595
ext. 120, email: raul.estrada@mx.greeenpeace.org o en la página
www.greenpeace.org.mx.
Compartir 
También puede navegar por el contenido de nuestras principales revistas: | |
Nube de Tags
horoscopo juegos musica noticias monografias casino tarot blogs tests interpretación de sueños contactos empleos poker angeles consultorio sexual becas diarios de viajes anime clasificados chistes
