 |
|
RSS /
/
“En la década de 1930, el Conde Hermann Keyserling (1880-1946) escribía que
esta América era el “continente del tercer día de la creación, matriz de hombres
telúricos”. Desde México, el historiador y filósofo José Vasconcellos acuñaba el
término de “raza cósmica” para identificar a nuestros pueblos.
En el mismo tiempo de definiciones al juicio de Raúl Haya de la Torre en cuanto
a que Perú vivía a dos velocidades diferentes (feudalismo agrario e incipiente
sector moderno) se sumaba la voz del escritor y etnólogo José María Arguedas
calificando al país incaico como “país telúrico, artificial y caótico”.
“EL MUNDO QUE NACE “
Con este título, el Conde de Keyserling en 1927 nos dejó una visión plena de
lucidez y sabiduría de una etapa histórica en la que nos debatimos aún (
conflicto reciente entre bolivarianas); visión que recoge los rasgos más
relevantes de pueblos que aun no han podido desarrollar sus fuerzas para
encarar, seria y responsablemente, el complejo devenir.
El diferendo entre Ecuador, Colombia y Venezuela (sumándose como convidado de
piedra Nicaragua) señala que aun le falta a Iberoamérica dirimir con claridad,
la cuestión sobre la identidad política.histórica-cultural en los momentos
cuando se presentan desafíos internos y exógenos. Felizmente en la reunión del
“Grupo de Río” realizada de inmediato en República Dominicana , afloró el
ideario de unidad en medio de la diversidad, aquél ideario que impulsó a
mediados del siglo XX, la creación de la “Unión Latinoamericana” impulsada por
Ugarte, Palacios, Haya de la Torre, Asturias, Rodó y tantos exponentes de la
“Patria Grande”.
HACIA LA IDENTIDAD CONTINENTAL
Entre otros puntos, en aquel texto se enfatizaba: “Desenvolver en los
pueblos latinoamericanos una nueva conciencia de los intereses nacionales y
continentales, auspiciando toda renovación ideológica que conduzca al ejercicio
efectivo de la soberanía popular y combatiendo toda dictadura que obste a las
reformas inspiradas por anhelos de justicia social; orientar las naciones de la
América Latina hacia una Confederación que garantice su independencia y libertad
contra el imperialismo de los Estados capitalistas extranjeros, uniformando los
principios del Derecho -público y privado- y promoviendo la creación sucesiva de
entidades jurídica, económicas e intelectuales de carácter continental”.
¡Cuánta justa coincidencia actual, existe entre aquellas propuestas y las
tendencias neocolonialistas que algunos países del primer mundo vienen
presentando!. Desarraigo y frustración con una voluntad aletargada para
concretar un satisfactorio destino histórico dentro del escenario planetario que
en medio de un caos se viene gestando.
Porque la realidad indica que hablar en nuestro tiempo de un nuevo mundo o un
nuevo orden internacional, lleva al escepticismo, provocando un dejo de ironía
amarga. Desde Perú, dice Enrique de la Piedra Alzamora: “Las jóvenes
generaciones deben insuflar un soplo de vida al pensamiento frío y racional de
nuestro tiempo y nutrirlo con la fina percepción del sentimiento y la misteriosa
pero fecunda facultad de la intuición profunda”.
¿Qué dirían los pensadores del siglo XX citados? “Que tal ajuste de cuentas debe
presentarse como una respuesta a la renuencia bicentenaria a dar una respuesta
satisfactoria al desafío de imprimir un rumbo histórico y consensuado a todo el
continente latinoamericano”.
Es que para atisbar el futuro resulta óptimo leer -o releer- el sugerente y
ameno libro “Mujeres medievales” de la profesora inglesa Elileen Power
(1889-1940) , donde la autora hace un exhaustivo estudio del comportamiento de
la mujer en el advenimiento de la Edad Media, cuando ellas tuvieron que
adaptarse a un nuevo estilo de cultural pues el mundo de Roma había perdido
vigencia.
ESTADOS UNIDOS Y EL “PLAN COLOMBIA”
Toynbee ha dicho que “a toda era de organizaciones perturbadores -.como es
del caso la del narcoterrorismo colombiano actual- - pueden seguir “tiempos
revueltos” de múltiples centros de poder; de una nueva ola cultural que, a
diferencia de dichos “tiempos revueltos” estarán interrelacionados procurando
construir con los pueblos una nueva sociedad con dimensión humana”.
El nexo insurgencia-drogas constituye un fenómeno preocupante. Segmentos de la
industria de la cocaína contribuyen financieramente a fuerzas que, como en el
caso del conflicto reciente, están desestabilizando sociedades de América
Latina, provocando conflictos regionales.
Tal situación le ha servido a la política imperial gobierno de Estados Unidos a
fin de controlar los movimientos que comenzaron a sucederse en Iberoamérica con
el ascenso del Coronel Chavez al poder . El tema es que Venezuela es el tercer
objetivo mundial del gran capital petrolero internacional, situación aún más
agravada luego del acercamiento del gobierno de Caracas con Irán. Es oportuno
tener en cuenta que la agresión militar estadounidense a Irak y su Plan
Colombia, repercutieron políticamente en el eje Fidel-Chavez- Morales-Correa.
El PLAN COLOMBIA surgió como un proyecto del ex presidente Andrés
Pastrana en su campaña política de 1998 – con el propósito de establecer
diálogos de paz para alcanzar acuerdos con los insurgentes y, posteriormente,
implementar programas para eliminar los cultivos de cocaína y combatir el
tráfico de drogas.
El fallecido Senador conservador por el Estado de Georgia -Paul Coverdell- en
abril del 2000 propuso el plan Colombia -no tan solo para la lucha contra los
narcotraficantes , dado que manifestó : “Para controlar a Venezuela es necesario
intervenir militarmente a Colombia” , y por ende al resto del continente
sudamericano, fuese a través de los TLC -luego del rotundo fracaso del ALCA- y
con la instalación de la base militar en el Chaco paraguayo, además de la masiva
compra de tierras en la Patagonia argentina, chilena y Amazonia (ver CRONICAS,7/03/2008)
A juicio del investigador Bruce Michael Bagle (catedrático de la Facultad de
Estudios Internacionales de la Universidad de Miami- , “la guerra en Colombia va
a durar muchos años”, quien considera además que el PLAN COLOMBIA tiene efectos
negativos para los cinco países de la región, pues expande el cultivo de la coca
-por el desplazamiento de los campesinos- trasladando simultáneamente la
operación de los insurgentes a otras zonas y, por otra parte, las fumigaciones
aéreas deteriorando el ambiente.
“Las FARC no tienen futuro como guerrilla, aunque lo tengan como
narcotraficantes. La inmensa selva colombiana les facilita mantener a los
rehenes que secuestraron en el pasado y usarlos como su último cartucho
político. Las duras condiciones en que mantienen a éstos evidencian
desmoralización y pérdida de control. Las FARC han hecho del secuestro, la
extorsión y el narcotráfico sus principales actividades .
Son los mayores secuestradores del planeta. Si Chávez estuviera sólo ayudando a
salvar rehenes sería positivo, pero su reconocimiento político a las FARC
reaviva la violencia colombiana, le abre las puertas de su país a la cocaína y
lo convierte en protector de unos crueles narcoterrorista- expresiones éstas del
guerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos al diario “El País” de Madrid
(16/01/08)
Bernardo Quagliotti de Bellis
Compartir 
También puede navegar por el contenido de nuestras principales revistas: | |
Nube de Tags
horoscopo juegos musica noticias monografias casino tarot blogs tests interpretación de sueños contactos empleos poker angeles consultorio sexual becas diarios de viajes anime clasificados chistes
